過錯推定原則的適用范圍包括(過錯推定原則的適用范圍有哪些)

過錯推定原則的運用，有利于促進社區與鄰居之間的緊密聯系，形成鄰里之間的互助，形成以家庭為基礎、社區范圍內的高危行為群體防控機制。

從法律適用的角度，不僅要嚴格審查排除責任、證明無過錯的證據，而且要通過現場檢查、調查實驗等方式對責任人進行危險行為的結果分析。對于推定過錯者，納入賠償范圍。評估可能性以縮小過錯推定原則的適用范圍

不久前，四川省遂寧市通報首例墜物致人死亡案件。由于沒有找到扔東西的人，事發的整棟大樓被勒令賠償。

2016年11月11日，遂寧油坊中街，一顆健身鐵球從天而降，導致樓下嬰兒車內一名不到一歲女嬰死亡。事發后，當地公安機關介入調查，核實鐵球落地大樓內所有居民的居住情況，但未能找到投擲物體的人。遂寧市船山區人民法院認為，該建筑的全體業主，包括底層門面的經營者，都可能成為侵權行為人。除確實無人居住的居民外，其余居民每人補償3000元。元。目前，已有個別業主提出上訴。

據了解，高空墜落造成的傷害人數不斷增加。實驗數據顯示，30克重的雞蛋從8樓掉下會導致頭皮出血，從18樓掉下一個雞蛋會壓碎頭骨，從25樓掉下一個雞蛋會導致死亡。

市民應如何防范高空墜物，高空拋物者應承擔哪些責任？當無法確定具體侵權人時，如何保護受害人的權益，如何保護無關人的利益？對此，《法治日報》記者進行了采訪。

高海拔處有意的拋物線行為

需要承擔刑事責任

故意從高處拋擲物體有什么責任？

對此，北京盈科律師事務所高級合伙人韓英偉介紹，根據第《最高人民法院關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》號規定，故意高空遺棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，應予處罰。依照刑法第一百一十四條的規定。以危險方法危害公共安全的，依法定罪處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。造成重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規定處罰。有上述行為，傷害、殺害特定人員的，按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

廣東廣信君達律師事務所陳益田律師表示，故意高空拋擲物品是否構成犯罪，應根據行為人的動機、拋擲物品的地點、物品的具體情況等因素來判斷。應綜合考慮該行為的后果和社會影響。并準確判斷行為的危害程度。造成他人人身、財產損害的，除承擔刑事責任外，還應當承擔附帶民事責任。

那么，對于無意拋物，比如高空墜落物體，我們應該承擔哪些法律責任呢？

韓英偉認為，無意高空投擲物體，未造成嚴重后果的，一般不會追究刑事責任，但會承擔民事侵權責任。因過失致使物體從高處墜落，造成死亡或者重傷，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規定的，依照過失致人死亡罪定罪處罰。死亡或疏忽造成嚴重傷害。在生產經營中違反有關安全管理規定，從高處墜落物體，造成重大人員傷亡或者造成其他嚴重后果的，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規定，以重大責任事故罪定罪處罰。刑法。

陳益田說：“由于疏忽，高處墜落物品造成他人損害，需要承擔法律責任的主體是建筑物的業主、經營者、管理人、使用人、占用人。一般包括建筑物業主、物業管理公司、用戶、承租人等單位和個人。

對于物業管理公司應承擔責任的情況，陳益田表示，物業管理公司的責任一般是基于過錯責任原則。一般來說，物業服務企業未履行或未充分履行物業服務合同、法律法規及相關行業標準規定的維修、保養、管理、維護義務，造成建筑物及其架掛物墜落的。脫落或跌落，造成嚴重傷害。造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

韓英偉表示，根據侵權責任法，物業服務公司作為管理人，如果不能證明自己沒有過錯，就應當承擔責任。

具體侵權人難以認定

應用過錯推定原則

本次事件中，因找不到投擲物品的人，法院判決該樓所有業主除房屋確實無人居住外，均應向每戶賠償3000元。這樣做的依據是什么？

韓英偉表示，《民法通則》規定，民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方當事人的權利和義務。侵權責任法還規定，從建筑物上拋擲物體或者從建筑物上墜落物體造成他人損害，且難以認定具體侵權人的，除非能夠證明自己不是侵權人，否則，使用者對可能造成損害的建筑物，應當依法追究侵權責任。補償。

陳益田認為，該判決主要依據的是侵權責任法第八十七條。即將實施的民法典第1254條進一步完善了這一內容，明確規定“禁止從建筑物內投擲物品”。從建筑物上投擲物品、從建筑物上墜落，侵權人的物品造成他人損害的，侵權人依法承擔侵權責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。經調查難以確定具體侵權人的，除非能夠證明自己不是侵權人，否則應當對可能造成損害的建筑物使用人給予賠償。需要強調的是，這里的法律規定使用“賠償”而不是“補償”，這主要是過錯推定原則適用的體現。這種“賠償”實際上是“賠償”，因為損害發生后無法確定過錯人，適用過錯推定原則來歸責。即推定不能證明自己沒有過錯，但存在造成損害的后果。民事侵權責任的原則是以責任主體有過錯的可能性為基礎的。

此外，陳益田表示，如果業主對判決不服，可以自判決送達之日起15日內向高級人民法院提起上訴。想要免除自己的賠償責任，必須有確鑿證據證明事故發生時無人在家，即提供不在場證明，造成損壞的物品與您家無關，且物品從您的住所扔出不會造成損壞。發生的地點可能是不會造成類似損害的地方等。

韓英偉還表示，如果業主想上訴，可以向作出一審判決的上級人民法院上訴。

嚴格適用證據規則

依法合理分擔責任

談及本次事件的判決，專家認為，不僅僅是法律條文的規定，還有其他一些考慮。

陳益田表示，本次事件的判決并非縱容犯罪。事實上，損害發生后且無法識別侵權人，是基于充分保護受害人權益、充分賠償受害人損失、合理分擔責任的價值選擇。尤其是當每個人都有可能成為類似案件的受害者時。因此，這無疑是法律有效保障人民生命財產安全的重要體現。對于過錯責任推定的適用，不存在盡可能少地排除免責人的問題。誰能免除責任，是嚴格適用證據規則和消除合理懷疑的結果。排除的標準是能夠證明自己沒有過錯。在這一規則的適用和結果的判定中，不應存在人為的選擇性排除，但必須讓裁判員確信“所有對案件負有責任的人都不能排除投擲有害物體的可能性”。從另一個角度來看，它也盡可能地消除了豁免人員的操作。

同時，陳益田表示，鑒于科學發展和立法技術的局限性，對類似案件適用過錯推定原則已經是當前乃至今后很長一段時間內的最佳選擇。在適用過錯推定原則時，綜合考慮了受害人和被認定責任人的權利和感受。雖然在最大限度保護受害人權益、賠償受害人損失的同時，存在大多數無辜者會受到牽連并承擔責任的問題，但從立法角度來看，已經明確規定，責任只是“賠償”，是過錯推定的結果，而不是基于直接故意的“賠償”甚至刑事責任。這是值得高度認可的。

此外，從社會治理的角度來看，過錯推定原則的運用，有利于促進社區與鄰居的緊密聯系，形成互助的睦鄰關系，為有問題的群體提供家庭化、社區化的待遇。高風險行為。防控機制。從這個角度來說，這也是進步的。

那么如何才能最大限度地減少責任人呢？陳益田建議：“從法律適用的角度看，不僅要嚴格審查排除責任、證明無過錯的證據，還應通過現場檢查、調查實驗等方式，對被納入的責任人進行審查。”賠償范圍和承擔的推定過錯應當追究。評估危險行為后果的可能性，以縮小過錯推定原則的適用范圍。”

高空投擲物應徹查

起到警示和預防作用

對于高空拋物物案件，韓英偉直言，高空拋物物案件取證難度很大，給公安機關的工作帶來了巨大挑戰。對于此類找不到投擲者的案件，首先由涉案社區業主委員會組織業主協商解決；其次，如果協商不成，可以通過訴訟解決，維護自己的合法權益。

韓英偉建議，應徹查高空拋物事件，起到警示和預防作用。首先，公安機關應及時立案偵查。其次，有賴于社區管理者完善社區管理設施，與公安機關密切配合；最后，此類案件必須深入群眾，廣泛走訪調查，提高破案效率。

陳益田認為，徹查并解決本案及類似案件，一方面可以最大限度地充分落實刑法基本原則和刑罰的預防犯罪功能；另一方面，可以有效樹立典型案例，提高預防高空墜落社會風險的積極宣傳效果。

陳益田表示，偵查本案或類似案件需要進行大量走訪和排查，工作量極其巨大。比如，通過挨家挨戶的現場檢查，了解高空投擲物品的可能性；讓每個家庭成員了解擁有健身鐵球并扔掉它們的可能性；通過走訪家人、親戚、朋友和工作單位，核實其陳述的真實性；通過對健身鐵球生產廠家的調查，了解其銷售渠道和目標；通過對主要嫌疑人的消費行為和購物習慣分析，了解購買健身鐵球的可能性；通過網購記錄篩選，了解購買健身器材甚至健身球的可能性；通過調查實驗，確定每戶居民犯罪的可能性等。

對于如何預防和防范高空跳傘、墜落物，韓英偉建議，一是要加強高空跳傘危害的宣傳，提高社區居民的法制意識和整體素質，養成良好的生活習慣。及時清理窗臺物品，防止高空墜落物品。危險；二是加強監督管理，嚴厲懲處高空拋物行為，依法追究相關業主、使用者、管理人員責任，健全公眾反饋、投訴、舉報渠道。三是提高自我保護意識，關注建筑物特點，遠離高危、老舊等有高處墜物的危險建筑物，并及時向有關部門報告。

陳益田表示，防止高空投擲、墜落物是一個需要集體防治的問題，但總體來說，關鍵在于個人。對于個人來說，一方面要盡量避免成為墜物受害者的風險；另一方面，也要杜絕成為施暴者、侵害他人人身財產安全的風險。同時，還應提醒家人、朋友、鄰居注意或避免前兩種風險。特別是建筑業主、管理人員、使用人必須強化風險意識，加強建筑維護、保養和合理安排，盡可能全面防范構筑物、架子物品脫落和人員傷亡的風險。一旦作為建筑物的業主、管理者、使用人的個人具有防范高空墜落風險的意識，那么由個人組成的單位自然就能最大限度地防范高空墜落風險。