律師網(wǎng)
現(xiàn)代家庭的財(cái)產(chǎn)類型日益多元化。離婚時(shí)將財(cái)產(chǎn)交給孩子的情況并不罕見(jiàn)。近日,有讀者咨詢了秦嘉澤的法律團(tuán)隊(duì)。他想與丈夫離婚,現(xiàn)在將股權(quán)留給未成年子女,將監(jiān)護(hù)權(quán)留給丈夫。丈夫可以私下轉(zhuǎn)讓這筆股權(quán)嗎?答案是不。下面我們來(lái)分析一下上海法院審結(jié)的一個(gè)案件。
一、案件基本事實(shí):離婚財(cái)產(chǎn)按協(xié)議留給子女
2003年,程的父親與盧的母親結(jié)婚。婚后,他們生下了兩個(gè)孩子,兒子叫大成,女兒叫小成。雙方協(xié)議離婚后,程父、盧母簽署了《共同財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書(shū)》,就資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、財(cái)產(chǎn)分割等事宜作出安排。
婚姻期間,程父與盧母共同開(kāi)設(shè)并經(jīng)營(yíng)A公司,財(cái)務(wù)狀況良好。通過(guò)股權(quán)設(shè)計(jì),離婚時(shí)A公司的股權(quán)狀況為程父持股27.27%,盧母持股18.1818%,B公司持股45.46%。B公司也是程父、盧母創(chuàng)辦的公司。程父出資6000萬(wàn)元,占60%,盧母出資4000萬(wàn)元,占40%。程的父親擔(dān)任執(zhí)行合伙人。
離婚時(shí),為方便后續(xù)經(jīng)營(yíng),盧母將其持有的A公司18.1818%股權(quán)的一半轉(zhuǎn)讓給大成、小成,將B公司40%的房產(chǎn)份額一半轉(zhuǎn)讓給原告大成、小成。分別為小成。完成相應(yīng)變更登記后,程爸爸向陸媽媽支付了上述股權(quán)及房產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓款3600萬(wàn)元。
隨后不久,未成年的大成作為甲方,小成作為乙方,程爸爸作為丙方,簽署了一份授權(quán)確認(rèn)書(shū),將公司的相關(guān)權(quán)利授權(quán)給程爸爸。
2020年,大成與B公司簽訂合同金額為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。大成名下的A公司7.9098%股權(quán)以2000萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給B公司,但協(xié)議是由成父簽署的。此時(shí)的大成還沒(méi)有成年。
2、父母因股權(quán)問(wèn)題發(fā)生糾紛,子女作為原告告上法庭。
大成在訴訟中辯稱,程父沒(méi)有征得他的同意,也沒(méi)有告知大成。私下轉(zhuǎn)讓侵犯了他的財(cái)產(chǎn)權(quán),要求將股權(quán)調(diào)回。而且B公司不屬于善意第三人,因?yàn)锽公司實(shí)際上是由程爸爸控制的。
最終,法院認(rèn)定轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效,要求B公司將股權(quán)返還給大成。
3.監(jiān)護(hù)人行使權(quán)利必須受到限制
《民法典》規(guī)定了監(jiān)護(hù)人行使權(quán)利的限度。任何超出限制的行為都是無(wú)效的。未成年人可以提起訴訟,要求終止或者撤銷相關(guān)行為。《民法典》第三十五條:“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照對(duì)被監(jiān)護(hù)人最有利的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。除維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,監(jiān)護(hù)人不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。”
本案是監(jiān)護(hù)人侵害未成年人利益的典型例子。本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效的另一個(gè)核心因素是,受讓方B公司并非善意受讓方,因?yàn)锽公司實(shí)際上是由程父控制的。本次交易的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是眾所周知的,因此不屬于善意第三方,相關(guān)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。